支。在澳政府2012年的1295元收入中，由博彩的直接收到了1070元，占到政強積金府收入的是好主意。 政治上看，上一次的派，港府最後得到的果是“花受”。拿到的人呢，6000元得的福利，甚至有很多政黨和立法派成是“欺百姓強積金多年，在小堵你嘴”的回水招。拿到的非永久居民(比如我)，心裡暗“每年的一都少交，有派種好事不到我”，自然更加忿忿不平。之派事兒左右不是人，既然花不到名望，梁振英自然不重蹈覆。 反之，如果同等量的不用派，而是化強積金作一不同的社福利或者津，有固定的受惠和體，便能生清晰可且可以量化的政。比如，梁振英上任花了不少增障措施，在有行人天附近加建升降機和斜道強積金等，方便老年人和推兒的家出行，(我些常提行李出差旅行回家的可以刺激消，而刺激增。道理然，但也要看是不是真的用消。港人的蓄率偏高，以占GDP百分比算，香港家庭的蓄率27%，然法和中地的50%相比，但相美13%的家強積金庭蓄率，仍然高。 如果政府派每人，有可能有一大部分的成港人存在行裡的，都在行待，刺激的作用自然不大。但如果同的一用困的人提供津或者助，強積金原本揭不的人便拿助去用在衣食住行等基本的生活支上，在刺激消方面反而有一些。 麼看，種既有政治利益、也有利益的事兒，不有人願意幹吧？事上，上次港府破天荒派也是迫不得已下的。政司司曾俊在制定政算案，在看到破的政盈餘後“”，定向香港每金口注6000元。何要注入金呢？據原因是了避免刺激強積金通。 只是，港人金制度早就不已久，上次拿到6000元後只能看不能花，更是把肺都氣炸了。於是，新仇恨一起爆，港府了舒民，不得不原注入金口的6000元改派，了派先例。然了避免公期望大，特政府一再只是做法，以後不一強積金定再有，但市民免懷抱希望，只願能重。 所以是，然人人都派，但照目前看，派只能成港人心中最美好以的願望了。你看梁振英不也截地了嘛：“不能強積金派，要派有需要的人，不能像上一政府那不理富，人就派。” 句，前半句，後半句是意中黑了“上一政府人就派”的政司司曾俊。怪不得港媒嘲笑道，“(可憐的)政司司有陪他出席(落諮)，已先被他打了一巴掌。一位‘首’，怪他自己都朋友太多，友太少。他的友，上，已在家裡中亡了。” (本文作者介：自上海，居香港。北京大元培院，香港大新士。) 本文作者家授新浪使用，勿。所表言不代表本站。社新中心市即表的施政告提出可行性留待政府衡量，公司作信託人量配合，有修定不影金「全自由行」的劃。港中小企比例高９成，料占ＭＰＦ４５５３元中１０００元，主要的持份者，一旦把期服金與金勾，惟恐甚大。金局主席胡玉表示，目前尚有多根本性改革在或段，日後必金制度更大改。至於受注的收症，市面上５５０檔基金的平均支比率１﹒７２％，年指，局方於２００７年首次公佈此水準的２﹒０６％已降低１速度落後於期望，促使界提供低收品，並控制收。《香港日》http://www.convoyfinancial.com/zh/what-we-do/mpf/mpf-consultancy
